Discussion:
Arme de "sniper", recul.
(trop ancien pour répondre)
jc_lavau
2016-07-25 10:58:43 UTC
Permalink
Raw Message
Vidéo

extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
annexe G, § 20.9 page 223/255, j'avais tablé sur 1,5 cm de recul. Là
j'ai l'impression que c'est bien le triple. Mais l'arme est
certainement plus puissante (quoique probablement d'âge vénérable,
extraction manuelle de la douille).

Il y a certainement des gens bien plus précis que moi sur le sujet.
Merci d'avance de leurs éclaircissements.

En un sens cette annexe est hors-sujet par rapport au thème du livre,
mais il s'était révélé que même des pilotes de l'AA sont à côté de
leurs pompes dès qu'il s'agit de mécanique, que des étudiants de 2e
année en fac de sciences patinent dès qu'il s'agit de cinématique et
d'inertie (déjà étudiées l'année passée). Alors j'ai mis cette annexe
en rattrapage général de mécanique.
--
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
Yv
2016-07-25 11:05:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
annexe G, § 20.9 page 223/255, j'avais tablé sur 1,5 cm de recul. Là
j'ai l'impression que c'est bien le triple. Mais l'arme est
certainement plus puissante (quoique probablement d'âge vénérable,
extraction manuelle de la douille).
C'est pas l'arme qui est puissante c'est la munition
Post by jc_lavau
Il y a certainement des gens bien plus précis que moi sur le sujet.
Merci d'avance de leurs éclaircissements.
En un sens cette annexe est hors-sujet par rapport au thème du livre,
mais il s'était révélé que même des pilotes de l'AA sont à côté de
leurs pompes dès qu'il s'agit de mécanique, que des étudiants de 2e
année en fac de sciences patinent dès qu'il s'agit de cinématique et
d'inertie (déjà étudiées l'année passée). Alors j'ai mis cette annexe
en rattrapage général de mécanique.
Plus la munition est grosse plus il y a du recul

50 grammes de poudre est moins puissant que 100 grammes de poudre ?
Yv
2016-07-25 11:07:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yv
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
annexe G, § 20.9 page 223/255, j'avais tablé sur 1,5 cm de recul. Là
j'ai l'impression que c'est bien le triple. Mais l'arme est
certainement plus puissante (quoique probablement d'âge vénérable,
extraction manuelle de la douille).
C'est pas l'arme qui est puissante c'est la munition
Post by jc_lavau
Il y a certainement des gens bien plus précis que moi sur le sujet.
Merci d'avance de leurs éclaircissements.
En un sens cette annexe est hors-sujet par rapport au thème du livre,
mais il s'était révélé que même des pilotes de l'AA sont à côté de
leurs pompes dès qu'il s'agit de mécanique, que des étudiants de 2e
année en fac de sciences patinent dès qu'il s'agit de cinématique et
d'inertie (déjà étudiées l'année passée). Alors j'ai mis cette annexe
en rattrapage général de mécanique.
Plus la munition est grosse plus il y a du recul
50 grammes de poudre est moins puissant que 100 grammes de poudre ?

jc_lavau
2016-07-25 16:35:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yv
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
annexe G, § 20.9 page 223/255, j'avais tablé sur 1,5 cm de recul. Là
j'ai l'impression que c'est bien le triple. Mais l'arme est
certainement plus puissante (quoique probablement d'âge vénérable,
extraction manuelle de la douille).
C'est pas l'arme qui est puissante c'est la munition
Jusqu'à plus ample informé, une chambre donnée n'accepte pas n'importe
quelle munition.
--
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
Yv
2016-07-26 07:11:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by Yv
C'est pas l'arme qui est puissante c'est la munition
Jusqu'à plus ample informé, une chambre donnée n'accepte pas n'importe
quelle munition.
Je vois pas du tout l’intérêt de cette phrase,un arme a sa munition, point
jc_lavau
2016-07-26 07:19:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yv
Post by jc_lavau
Post by Yv
C'est pas l'arme qui est puissante c'est la munition
Jusqu'à plus ample informé, une chambre donnée n'accepte pas n'importe
quelle munition.
Je vois pas du tout l’intérêt de cette phrase,un arme a sa munition, point
Autrement dit : ta querelle n'a aucun intérêt et n'a rien apporté.
--
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
Yv
2016-07-26 08:10:34 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by Yv
Post by jc_lavau
Post by Yv
C'est pas l'arme qui est puissante c'est la munition
Jusqu'à plus ample informé, une chambre donnée n'accepte pas n'importe
quelle munition.
Je vois pas du tout l’intérêt de cette phrase,un arme a sa munition, point
Autrement dit : ta querelle n'a aucun intérêt et n'a rien apporté.
Et ce que dans ta vie tu as utilisé une carabine a air comprimé?
jc_lavau
2016-07-26 08:14:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yv
Post by jc_lavau
Post by Yv
Post by jc_lavau
Post by Yv
C'est pas l'arme qui est puissante c'est la munition
Jusqu'à plus ample informé, une chambre donnée n'accepte pas n'importe
quelle munition.
Je vois pas du tout l’intérêt de cette phrase,un arme a sa munition, point
Autrement dit : ta querelle n'a aucun intérêt et n'a rien apporté.
Et ce que dans ta vie tu as utilisé une carabine a air comprimé?
Tiens ? Une autre querelle futile ? Mais quelle surprise !
--
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
Old Flanker
2016-07-28 18:28:24 UTC
Permalink
Raw Message
Ils n'ont fait qu'adapter (les 2 camps là bas le font) des tubes de
mitrailleuse KPV de 14,5mm (Russe) en y adaptant un bloc culasse
coup/par coup et un verrou à levier d'armement aux munitions de 14,5x114.

Aussi pour ne pas trop passer de temps à expliquer, voici :

-1/ La munition :
https://fr.wikipedia.org/wiki/14,5_%C3%97_114_mm

-2/le tube :
http://militariasovietique.e-monsite.com/pages/urss/les-armements-individuels-et-collectifs/mitrailleuse-lourde-de-14-5-mm-kpv-vladimirov-m-1952.html

Ce qui leur permet de tirer avec puissance sur un véhicule, sur un mur,
et tout personnel protégé par un objet ou autre devant lui...
Post by Yv
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
annexe G, § 20.9 page 223/255, j'avais tablé sur 1,5 cm de recul. Là
j'ai l'impression que c'est bien le triple. Mais l'arme est
certainement plus puissante (quoique probablement d'âge vénérable,
extraction manuelle de la douille).
C'est pas l'arme qui est puissante c'est la munition
Post by jc_lavau
Il y a certainement des gens bien plus précis que moi sur le sujet.
Merci d'avance de leurs éclaircissements.
En un sens cette annexe est hors-sujet par rapport au thème du livre,
mais il s'était révélé que même des pilotes de l'AA sont à côté de
leurs pompes dès qu'il s'agit de mécanique, que des étudiants de 2e
année en fac de sciences patinent dès qu'il s'agit de cinématique et
d'inertie (déjà étudiées l'année passée). Alors j'ai mis cette annexe
en rattrapage général de mécanique.
Plus la munition est grosse plus il y a du recul
50 grammes de poudre est moins puissant que 100 grammes de poudre ?
Doug713705
2016-07-28 19:04:07 UTC
Permalink
Raw Message
Le 28-07-2016, Old Flanker nous expliquait dans
fr.misc.militaire
Post by Old Flanker
http://militariasovietique.e-monsite.com/pages/urss/les-armements-individuels-et-collectifs/mitrailleuse-lourde-de-14-5-mm-kpv-vladimirov-m-1952.html
Sur cette fiche on lit:

- Cadence de tir : 600 coups/ mn.
- Vitesse de tir : 150 coups/ mn.

Quelle différence y a t-il entre la cadence et la vitesse de tir ?
Old Flanker
2016-07-28 20:03:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Doug713705
Le 28-07-2016, Old Flanker nous expliquait dans
fr.misc.militaire
Post by Old Flanker
http://militariasovietique.e-monsite.com/pages/urss/les-armements-individuels-et-collectifs/mitrailleuse-lourde-de-14-5-mm-kpv-vladimirov-m-1952.html
- Cadence de tir : 600 coups/ mn.
- Vitesse de tir : 150 coups/ mn.
Quelle différence y a t-il entre la cadence et la vitesse de tir ?
N'as tu pas compris l'évidence ?

D'un canon d'arme tirant par rafales donc avec une culasse et un
approvisionnement prévu pour, ils ont bidouillé une arme pouvant tirer
coup par coup par réarmement manuel en manipulant une culasse faite par
un armurier.

Donc tes cadences et vitesses tu peux les oublier les vues de cette arme
bidouillée de la vidéo ne peuvent pas correspondre à la mitrailleuse
KPV, seul le canon est conforme et d'origine avec celle équipant des
véhicules.

Ils avaient tellement de mitrailleuses abimées suite aux véhicules
porteurs détruits, qu'un cerveau local a pensé récupérer les canons des
mitrailleuses encore en bon état et d'avoir la possibilité de s'en
servir comme d'une arme pouvant tirer loin et fort grâce à quelques
adaptations conçues par un cerveau humain pratique.

Les gens des ateliers locaux ont joué de leur praticité manuelle pour
arriver à avoir une arme pareille.

Au sujet vitesse et cadence de la mitrailleuse et non pas du fusil
extrapolé à partir de son canon...

On peut dire que la cadence est la possibilité théorique maximum de tir
(par longues rafales, mais là le canon chauffe et l'arme s'enraye),
tandis que la vitesse est la possibilité pratique normale de tir (par
courtes rafales), 2 à 3 coups par seconde sont plus logiques que 10
coups seconde au su de toute la chaine d'alimentation qui est assez
lourde dans l'état originel de cette mitrailleuse.
Doug713705
2016-07-28 21:27:00 UTC
Permalink
Raw Message
Le 28-07-2016, Old Flanker nous expliquait dans
fr.misc.militaire
Post by Old Flanker
Post by Doug713705
Le 28-07-2016, Old Flanker nous expliquait dans
fr.misc.militaire
Post by Old Flanker
http://militariasovietique.e-monsite.com/pages/urss/les-armements-individuels-et-collectifs/mitrailleuse-lourde-de-14-5-mm-kpv-vladimirov-m-1952.html
- Cadence de tir : 600 coups/ mn.
- Vitesse de tir : 150 coups/ mn.
Quelle différence y a t-il entre la cadence et la vitesse de tir ?
N'as tu pas compris l'évidence ?
Tout dépend de l'évidence dont on parle ici.
Post by Old Flanker
D'un canon d'arme tirant par rafales donc avec une culasse et un
approvisionnement prévu pour, ils ont bidouillé une arme pouvant tirer
coup par coup par réarmement manuel en manipulant une culasse faite par
un armurier.
Donc tes cadences et vitesses tu peux les oublier les vues de cette arme
bidouillée de la vidéo ne peuvent pas correspondre à la mitrailleuse
KPV, seul le canon est conforme et d'origine avec celle équipant des
véhicules.
Ils avaient tellement de mitrailleuses abimées suite aux véhicules
porteurs détruits, qu'un cerveau local a pensé récupérer les canons des
mitrailleuses encore en bon état et d'avoir la possibilité de s'en
servir comme d'une arme pouvant tirer loin et fort grâce à quelques
adaptations conçues par un cerveau humain pratique.
Les gens des ateliers locaux ont joué de leur praticité manuelle pour
arriver à avoir une arme pareille.
Cette évidence là, je l'avais comprise ;-)
Post by Old Flanker
Au sujet vitesse et cadence de la mitrailleuse et non pas du fusil
extrapolé à partir de son canon...
Ah voilà...
Post by Old Flanker
On peut dire que la cadence est la possibilité théorique maximum de tir
(par longues rafales, mais là le canon chauffe et l'arme s'enraye),
tandis que la vitesse est la possibilité pratique normale de tir (par
courtes rafales), 2 à 3 coups par seconde sont plus logiques que 10
coups seconde au su de toute la chaine d'alimentation qui est assez
lourde dans l'état originel de cette mitrailleuse.
Ok, merci.
Donc la cadence est le nombre de coups max par minute de la mécanique
seule quand la vitesse est le nombre de coups max par minute de
l'ensemble de l'arme, canon inclus, et donc temps de refroidissement du
fût inclus.

Merci.
--
Tu sais comment comment ça jouit, Les mecs complètements stress
Qui t'réclament aux toilettes une p'tite canette, une p'tite fumette,
Une reniflette, une seringuette, Une bonne branlette... Et puis : ciao... dodo.
-- H.F. Thiéfaine, Cabaret Sainte-Lilith
The Mover
2016-07-28 22:10:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Doug713705
Ok, merci.
Donc la cadence est le nombre de coups max par minute de la mécanique
seule quand la vitesse est le nombre de coups max par minute de
l'ensemble de l'arme, canon inclus, et donc temps de refroidissement du
fût inclus.
En théorie, sinon une brouette suffit

Loading Image...

(ok c'est du technical, patapé)
--

Old Flanker
2016-07-28 19:02:34 UTC
Permalink
Raw Message
Le vieux fusil est un Mosin-Nagant M91-30 en 7,62mm, arme assez
ancienne, c'est d'ailleurs la première arme à répétition de l'ère
moderne Russe.

Il y en a en nombre sur tout le pourtour de la planète, du moment
qu'elles sont bien entretenues, il n'y a pas de PB avec.

Le canon de celle vue dans la vidéo est long, 730mm ce qui en fait une
arme toujours aussi précise et létale.

J'ai la flemme de chercher plus sur le web pour trouver un site RUS
d'explications, aussi vous vous contenterez de Wiki :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mosin-Nagant
Post by Yv
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
annexe G, § 20.9 page 223/255, j'avais tablé sur 1,5 cm de recul. Là
j'ai l'impression que c'est bien le triple. Mais l'arme est
certainement plus puissante (quoique probablement d'âge vénérable,
extraction manuelle de la douille).
C'est pas l'arme qui est puissante c'est la munition
Post by jc_lavau
Il y a certainement des gens bien plus précis que moi sur le sujet.
Merci d'avance de leurs éclaircissements.
En un sens cette annexe est hors-sujet par rapport au thème du livre,
mais il s'était révélé que même des pilotes de l'AA sont à côté de
leurs pompes dès qu'il s'agit de mécanique, que des étudiants de 2e
année en fac de sciences patinent dès qu'il s'agit de cinématique et
d'inertie (déjà étudiées l'année passée). Alors j'ai mis cette annexe
en rattrapage général de mécanique.
Plus la munition est grosse plus il y a du recul
50 grammes de poudre est moins puissant que 100 grammes de poudre ?
jc_lavau
2016-07-28 21:55:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Old Flanker
Le vieux fusil est un Mosin-Nagant M91-30 en 7,62mm, arme assez
ancienne, c'est d'ailleurs la première arme à répétition de l'ère
moderne Russe.
Il y en a en nombre sur tout le pourtour de la planète, du moment
qu'elles sont bien entretenues, il n'y a pas de PB avec.
Le canon de celle vue dans la vidéo est long, 730mm ce qui en fait une
arme toujours aussi précise et létale.
J'ai la flemme de chercher plus sur le web pour trouver un site RUS
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mosin-Nagant
C'est parfait, merci.
--
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
ajer
2016-07-25 19:31:01 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
le famas est aussi un fusil d'assaut ; son recul est négligeable du
fait de sa culasse rotative ; de plus le calibre ne fait rien à
l'affaire : un famas est un 5.56mm, un 22 lr:5.5mm : bien que d'un
calibre très voisin, la taille de l'ogive et la quantité de poudre
changent radicalement la puissance de l'arme
Post by jc_lavau
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
annexe G, § 20.9 page 223/255, j'avais tablé sur 1,5 cm de recul. Là
j'ai l'impression que c'est bien le triple. Mais l'arme est
certainement plus puissante (quoique probablement d'âge vénérable,
extraction manuelle de la douille).
une douille, c'est pour un calibre >= 12 mm ; en dessous, ce sont des étuis
Post by jc_lavau
Il y a certainement des gens bien plus précis que moi sur le sujet.
Merci d'avance de leurs éclaircissements.
En un sens cette annexe est hors-sujet par rapport au thème du livre,
mais il s'était révélé que même des pilotes de l'AA sont à côté de
leurs pompes dès qu'il s'agit de mécanique, que des étudiants de 2e
année en fac de sciences patinent dès qu'il s'agit de cinématique et
d'inertie (déjà étudiées l'année passée). Alors j'ai mis cette annexe
en rattrapage général de mécanique.
oui, on sait, vous êtes un cador et les étudiants, des nuls ; rappelez
nous donc qui s'est fait jeter comme un malpropre de l'enseignement !
jc_lavau
2016-07-25 19:40:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
le famas est aussi un fusil d'assaut ; son recul est négligeable du
fait de sa culasse rotative ; de plus le calibre ne fait rien à
l'affaire : un famas est un 5.56mm, un 22 lr:5.5mm : bien que d'un
calibre très voisin, la taille de l'ogive et la quantité de poudre
changent radicalement la puissance de l'arme
Il n'en reste pas moins qu'une chambre donnée n'accueille pas n'importe
quelle munition.
Post by ajer
Post by jc_lavau
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
annexe G, § 20.9 page 223/255, j'avais tablé sur 1,5 cm de recul. Là
j'ai l'impression que c'est bien le triple. Mais l'arme est
certainement plus puissante (quoique probablement d'âge vénérable,
extraction manuelle de la douille).
une douille, c'est pour un calibre >= 12 mm ; en dessous, ce sont des étuis
Les pro des armes c'est peut-être toi. Je n'ai jamais prétendu l'être.
Post by ajer
Post by jc_lavau
Il y a certainement des gens bien plus précis que moi sur le sujet.
Merci d'avance de leurs éclaircissements.
En un sens cette annexe est hors-sujet par rapport au thème du livre,
mais il s'était révélé que même des pilotes de l'AA sont à côté de
leurs pompes dès qu'il s'agit de mécanique, que des étudiants de 2e
année en fac de sciences patinent dès qu'il s'agit de cinématique et
d'inertie (déjà étudiées l'année passée). Alors j'ai mis cette annexe
en rattrapage général de mécanique.
oui, on sait, vous êtes un cador et les étudiants, des nuls ; rappelez
nous donc qui s'est fait jeter comme un malpropre de l'enseignement !
C'est ton papa ou ta maman qui t'a donné l'exemple de la malveillance
compulsive ? Ou tous les deux étaient déjà comme ça ?

http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Mystification_.htm
Paru décembre 1997 dans : Le Nombre, une hydre à n visages ; Entre
nombres complexes et vecteurs. Editions de la Maison des Sciences de
l’Homme, Paris. 41 pages.
Et il y avait comité de lecture.
--
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
ajer
2016-07-26 16:32:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by ajer
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
le famas est aussi un fusil d'assaut ; son recul est négligeable du
fait de sa culasse rotative ; de plus le calibre ne fait rien à
l'affaire : un famas est un 5.56mm, un 22 lr:5.5mm : bien que d'un
calibre très voisin, la taille de l'ogive et la quantité de poudre
changent radicalement la puissance de l'arme
Il n'en reste pas moins qu'une chambre donnée n'accueille pas n'importe
quelle munition.
non, mais il y a des tolérances ; un .357 magnum acceptera du .38
special sans brocher, surtout si c'est un revolver
jc_lavau
2016-07-26 17:09:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Post by jc_lavau
Post by ajer
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
le famas est aussi un fusil d'assaut ; son recul est négligeable du
fait de sa culasse rotative ; de plus le calibre ne fait rien à
l'affaire : un famas est un 5.56mm, un 22 lr:5.5mm : bien que d'un
calibre très voisin, la taille de l'ogive et la quantité de poudre
changent radicalement la puissance de l'arme
Il n'en reste pas moins qu'une chambre donnée n'accueille pas n'importe
quelle munition.
non, mais il y a des tolérances ; un .357 magnum acceptera du .38
special sans brocher, surtout si c'est un revolver
Ce qui aurait été utile, c'est que je ne sois plus le seul à visionner
ces trois secondes de vidéo, et qu'un expert sache nous dire : "c'est
telle arme, et ça tire telle munition". Après, on doit pouvoir
retrouver en doc le poids de la balle, et la vitesse initiale. Et si
possible le poids de l'arme. Avec ces trois données, le mécanicien
retrouve l'énergie cinétique de recul du fusil.
--
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
ajer
2016-07-27 14:50:11 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by ajer
Post by jc_lavau
Post by ajer
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
le famas est aussi un fusil d'assaut ; son recul est négligeable du
fait de sa culasse rotative ; de plus le calibre ne fait rien à
l'affaire : un famas est un 5.56mm, un 22 lr:5.5mm : bien que d'un
calibre très voisin, la taille de l'ogive et la quantité de poudre
changent radicalement la puissance de l'arme
Il n'en reste pas moins qu'une chambre donnée n'accueille pas n'importe
quelle munition.
non, mais il y a des tolérances ; un .357 magnum acceptera du .38
special sans brocher, surtout si c'est un revolver
Ce qui aurait été utile, c'est que je ne sois plus le seul à visionner
ces trois secondes de vidéo, et qu'un expert sache nous dire : "c'est
telle arme, et ça tire telle munition". Après, on doit pouvoir
retrouver en doc le poids de la balle, et la vitesse initiale. Et si
possible le poids de l'arme. Avec ces trois données, le mécanicien
retrouve l'énergie cinétique de recul du fusil.
bin oui, mais c'est tout le monde ; on voit rien, tout au plus puis-je
suggérer une mitrailleuse 12.7mm ; mais la marque, c'est tellement
standard, vieux, bien qu'encore usité que y'a eu des modèles bricolés
main, alors....
jc_lavau
2016-07-27 16:54:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Post by jc_lavau
Post by ajer
Post by jc_lavau
Post by ajer
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
le famas est aussi un fusil d'assaut ; son recul est négligeable du
fait de sa culasse rotative ; de plus le calibre ne fait rien à
l'affaire : un famas est un 5.56mm, un 22 lr:5.5mm : bien que d'un
calibre très voisin, la taille de l'ogive et la quantité de poudre
changent radicalement la puissance de l'arme
Il n'en reste pas moins qu'une chambre donnée n'accueille pas n'importe
quelle munition.
non, mais il y a des tolérances ; un .357 magnum acceptera du .38
special sans brocher, surtout si c'est un revolver
Ce qui aurait été utile, c'est que je ne sois plus le seul à visionner
ces trois secondes de vidéo, et qu'un expert sache nous dire : "c'est
telle arme, et ça tire telle munition". Après, on doit pouvoir
retrouver en doc le poids de la balle, et la vitesse initiale. Et si
possible le poids de l'arme. Avec ces trois données, le mécanicien
retrouve l'énergie cinétique de recul du fusil.
bin oui, mais c'est tout le monde ; on voit rien, tout au plus puis-je
suggérer une mitrailleuse 12.7mm ; mais la marque, c'est tellement
standard, vieux, bien qu'encore usité que y'a eu des modèles bricolés
main, alors....
Nous parlons toujours de l'arme présente sur la vidéo donnée en adresse ?
Vu le verrou manuel, ce n'est pas un Garand M1C.
Mettons un Springfield 1903A4.
Il pèse 4 kg.
Il tirait la .30-06, dont la balle pesait... hm, on va choisir la 180
grains, 11,66 g environ. Environ 880 m/s à la bouche.
Soit 10,26 kg.m/s d'impulsion. presque le double de ce qu'envoie
l'AK-47 pris pour exemple.
D'où la vitesse de recul de l'arme : 880 m/s * 11,6 g / 3980 g = 2,58
m/s. Soit une énergie de recul de 13,2 joules.

Ce qui confirme l'évaluation visuelle grossière : un recul 2,5 à 3 fois
plus important que sur le fusil d'assaut pris pour exemple de calcul.
--
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
ajer
2016-07-27 17:43:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Springfield 1903A4
on ne regarde pas la même vidéo ! ce n'est pas un fusil d'assaut !
c'est une mitrailleuse lourde, certainement bricolée ; non mais,
troufion que tu n'as jamais été, tu te vois porter un engin pareil sur
l'épaule en guise de fusil (fût-il d'assaut?)

pfff, que de conneries, y'a qu'un vieil instituteur réformé pour en
sortir de pareilles ; tu as vu les cartouches c'est du 12.7 ou calibre
inconnu, bien loin d' un FA qui varie (souvent) entre 5.56 et 7.62 ;
j'ai tiré à l'UZI 7.62, c'est redoutable et les cartouches ont l'air de
pet de bébé comparé à celles de la vidéo ; laisse tomber ce à quoi tu ne
comprends rien
JVB
2016-07-27 18:01:22 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Post by jc_lavau
Springfield 1903A4
on ne regarde pas la même vidéo ! ce n'est pas un fusil d'assaut !
c'est une mitrailleuse lourde, certainement bricolée ; non mais,
troufion que tu n'as jamais été, tu te vois porter un engin pareil sur
l'épaule en guise de fusil (fût-il d'assaut?)
Il y a ceux qui savent lire et les autres. En l'occurence, ce que l'on
voir, comme indiqué dans le premier post, à 1.06 est bien un fusil ou
une arme de grande chasse.
Post by ajer
laisse tomber ce à quoi tu ne comprends rien
Lui, il sait lire. Pas vous.
--
JVB
Tout ce que j'aime est immoral et/ou fait grossir.
ajer
2016-07-27 18:10:07 UTC
Permalink
Raw Message
mea culpa, c'est exact, c'est un fusil de précision ; genre frf de
l'armée française, mais ce n'en est pas un, difficile à dire, mais vu
que l'armement est cranté manuel, on s'engage sur du 7.62
ajer
2016-07-27 18:06:16 UTC
Permalink
Raw Message
tu ne comprends rien, lavau ; tu n'as pas idée de ce que c'est qu'une
arme, un calibre ;

compare un 5.5 mm (22 long rifle, ou pire 22 court ou 22 bosquette) , un
6.35 arminius, un 7.65 unic avec un simple 5.56 famas, ou un 7.62 UZI ;
c'est pas celui qui a la plus grosse qui a la plus puissante !

un 5.56 famas, te rentre dans le bide et t'enlève tout le dos, un 22 lr
(pourtant de calibre comparable te fait un tout petit trou et s'arrête
au premier os rencontré), un 22 court ou bosquette peine à percer un
balon de baudruche, c'est à la fête foraine = et ce sont des 5.5 mm !)
Un 7.62 UZI, t'emporte l'épaule si tu ne le cales pas bien, comme un
pompe 12 mm ; un 7.65 unic est un jouet ; une 12.7, mitrailleuse, est
interdite par la convention de Genève, toi, tu devrais être interdit
d'internet au lu des conneries que tu sors ;


tes âneries de Energie cinétique n'ont pas cours car elles ne tiennent
pas compte de la façon dont l'arme est fabriquée ; dans le cas d'une
culasse rotative, l'Ec est récupérée en partie pour "recharger", ce qui
ne l'empêche pas d'être une arme capable de transpercer 3 gilets pare
balles à 50 mètres : l'ogive tourne et ondule ; et ça, tes conneries de
méca ne te l'apprendront jamais


sais tu que l'on ne peut pas tirer une cartouche à blanc avec un famas ?
(une vraie cartouche, charge de poudre et longueur/calibre compris) ?
sans doute pas ; il faut obstruer le canon pour avoir suffisamment de
compression de façon à ce que l'arme réengage une cartouche du chargeur
vers la chambre ; alors ton énergie cinétique, fous la toi dans le cul,
elle n'a aucune incidence sur le recul (déjà qu'il n'y en a guère avec
un famas mais avec un famas chargé à blanc en 5.56, il n'y EN A PAS !)

bourrique, bon à rien comme tous les réformés, plaie de nos institutions
en ces sales temps ; ah c'est sur que tu seras pas réserviste, à part
vider les pots de chambre...
Yv
2016-07-27 18:34:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
un 5.56 famas, te rentre dans le bide et t'enlève tout le dos, un 22 lr
(pourtant de calibre comparable te fait un tout petit trou et s'arrête
au premier os rencontré), un 22 court ou bosquette peine à percer un
balon de baudruche, c'est à la fête foraine = et ce sont des 5.5 mm !)
Un 7.62 UZI, t'emporte l'épaule si tu ne le cales pas bien, comme un
pompe 12 mm ; un 7.65 unic est un jouet ; une 12.7, mitrailleuse, est
interdite par la convention de Genève, toi, tu devrais être interdit
d'internet au lu des conneries que tu sors ;
Ce que je comprend pas c'est comment la munition 5.56 du famas peu faire
autant de dégâts qu'une munition 7.62 kalachnikov

la balle du famas est plus petite,plus légére,moins de portée que la
balle de la kalachnikov
JVB
2016-07-27 19:01:23 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
tu ne comprends rien, lavau ; tu n'as pas idée de ce que c'est qu'une
arme, un calibre ;
compare un 5.5 mm (22 long rifle, ou pire 22 court ou 22 bosquette) , un
6.35 arminius, un 7.65 unic avec un simple 5.56 famas, ou un 7.62 UZI ;
c'est pas celui qui a la plus grosse qui a la plus puissante !
un 5.56 famas, te rentre dans le bide et t'enlève tout le dos, un 22 lr
(pourtant de calibre comparable te fait un tout petit trou et s'arrête
au premier os rencontré), un 22 court ou bosquette peine à percer un
balon de baudruche, c'est à la fête foraine = et ce sont des 5.5 mm !)
Un 7.62 UZI, t'emporte l'épaule si tu ne le cales pas bien, comme un
pompe 12 mm ; un 7.65 unic est un jouet ; une 12.7, mitrailleuse, est
interdite par la convention de Genève, toi, tu devrais être interdit
d'internet au lu des conneries que tu sors ;
Une 7,62 UZI bouge, mais pas tant que ça. Et ce n'est pas forcément
utilisé à l'épaule.
Un "pompe de 12" n'a rien à voir avec 12mm. Le calibre 12 se tire dans
des armes chambrées à environ 18,5 mm
La 12,7 n'est absolument pas interdite par la Convention de Genève.
Qui dit des conneries et devrait être interdit d'Internet ?
Post by ajer
tes âneries de Energie cinétique n'ont pas cours car elles ne tiennent
pas compte de la façon dont l'arme est fabriquée ; dans le cas d'une
culasse rotative, l'Ec est récupérée en partie pour "recharger", ce qui
ne l'empêche pas d'être une arme capable de transpercer 3 gilets pare
balles à 50 mètres : l'ogive tourne et ondule ; et ça, tes conneries de
méca ne te l'apprendront jamais
Dans le cas précis, on a pas de récupération d'énergie, mais une culasse
calée.
Post by ajer
sais tu que l'on ne peut pas tirer une cartouche à blanc avec un famas ?
(une vraie cartouche, charge de poudre et longueur/calibre compris) ?
sans doute pas ; il faut obstruer le canon pour avoir suffisamment de
compression de façon à ce que l'arme réengage une cartouche du chargeur
vers la chambre ;
L'usage du BTB n'est pas limité au FAMAS.
Post by ajer
alors ton énergie cinétique, fous la toi dans le cul,
elle n'a aucune incidence sur le recul
On avait déjà constaté que vous ne saviez pas lire. Mais ce n'était pas
la peine d'en rajouter.
Post by ajer
bourrique, bon à rien comme tous les réformés, plaie de nos institutions
en ces sales temps ; ah c'est sur que tu seras pas réserviste, à part
vider les pots de chambre...
Vous êtes manifestement largement en dessous de celui que vous insultez.
Et pourtant !
--
JVB
Tout ce que j'aime est immoral et/ou fait grossir.
ajer
2016-07-31 12:37:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by JVB
Post by ajer
tu ne comprends rien, lavau ; tu n'as pas idée de ce que c'est qu'une
arme, un calibre ;
compare un 5.5 mm (22 long rifle, ou pire 22 court ou 22 bosquette) , un
6.35 arminius, un 7.65 unic avec un simple 5.56 famas, ou un 7.62 UZI ;
c'est pas celui qui a la plus grosse qui a la plus puissante !
un 5.56 famas, te rentre dans le bide et t'enlève tout le dos, un 22 lr
(pourtant de calibre comparable te fait un tout petit trou et s'arrête
au premier os rencontré), un 22 court ou bosquette peine à percer un
balon de baudruche, c'est à la fête foraine = et ce sont des 5.5 mm !)
Un 7.62 UZI, t'emporte l'épaule si tu ne le cales pas bien, comme un
pompe 12 mm ; un 7.65 unic est un jouet ; une 12.7, mitrailleuse, est
interdite par la convention de Genève, toi, tu devrais être interdit
d'internet au lu des conneries que tu sors ;
Une 7,62 UZI bouge, mais pas tant que ça. Et ce n'est pas forcément
utilisé à l'épaule.
Un "pompe de 12" n'a rien à voir avec 12mm. Le calibre 12 se tire dans
des armes chambrées à environ 18,5 mm
La 12,7 n'est absolument pas interdite par la Convention de Genève.
Qui dit des conneries et devrait être interdit d'Internet ?
Bonjour,malgré tout le respect que je vous dois, Monsieur, si la 12.7
n'est pas expressément interdite, elle l'est sur un groupe d'hommes, ah,
ça doit être des énarques pour avoir pondu ça !
cdlt
Old Flanker
2016-07-31 12:42:05 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Post by JVB
Post by ajer
tu ne comprends rien, lavau ; tu n'as pas idée de ce que c'est qu'une
arme, un calibre ;
compare un 5.5 mm (22 long rifle, ou pire 22 court ou 22 bosquette) , un
6.35 arminius, un 7.65 unic avec un simple 5.56 famas, ou un 7.62 UZI ;
c'est pas celui qui a la plus grosse qui a la plus puissante !
un 5.56 famas, te rentre dans le bide et t'enlève tout le dos, un 22 lr
(pourtant de calibre comparable te fait un tout petit trou et s'arrête
au premier os rencontré), un 22 court ou bosquette peine à percer un
balon de baudruche, c'est à la fête foraine = et ce sont des 5.5 mm !)
Un 7.62 UZI, t'emporte l'épaule si tu ne le cales pas bien, comme un
pompe 12 mm ; un 7.65 unic est un jouet ; une 12.7, mitrailleuse, est
interdite par la convention de Genève, toi, tu devrais être interdit
d'internet au lu des conneries que tu sors ;
Une 7,62 UZI bouge, mais pas tant que ça. Et ce n'est pas forcément
utilisé à l'épaule.
Un "pompe de 12" n'a rien à voir avec 12mm. Le calibre 12 se tire dans
des armes chambrées à environ 18,5 mm
La 12,7 n'est absolument pas interdite par la Convention de Genève.
Qui dit des conneries et devrait être interdit d'Internet ?
Bonjour,malgré tout le respect que je vous dois, Monsieur, si la 12.7
n'est pas expressément interdite, elle l'est sur un groupe d'hommes, ah,
ça doit être des énarques pour avoir pondu ça !
cdlt
Depuis quand et pourquoi la balle de 12,7mm (cal .50 de pouce) serait
interdite sur un groupe d'hommes, on tire bien sur un homme avec les
armes tirant ce calibre, pourquoi différencier sur "un groupe d'hommes"
?
ajer
2016-07-31 13:42:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Old Flanker
Post by ajer
Post by JVB
Post by ajer
tu ne comprends rien, lavau ; tu n'as pas idée de ce que c'est qu'une
arme, un calibre ;
compare un 5.5 mm (22 long rifle, ou pire 22 court ou 22 bosquette) , un
6.35 arminius, un 7.65 unic avec un simple 5.56 famas, ou un 7.62 UZI ;
c'est pas celui qui a la plus grosse qui a la plus puissante !
un 5.56 famas, te rentre dans le bide et t'enlève tout le dos, un 22 lr
(pourtant de calibre comparable te fait un tout petit trou et s'arrête
au premier os rencontré), un 22 court ou bosquette peine à percer un
balon de baudruche, c'est à la fête foraine = et ce sont des 5.5 mm !)
Un 7.62 UZI, t'emporte l'épaule si tu ne le cales pas bien, comme un
pompe 12 mm ; un 7.65 unic est un jouet ; une 12.7, mitrailleuse, est
interdite par la convention de Genève, toi, tu devrais être interdit
d'internet au lu des conneries que tu sors ;
Une 7,62 UZI bouge, mais pas tant que ça. Et ce n'est pas forcément
utilisé à l'épaule.
Un "pompe de 12" n'a rien à voir avec 12mm. Le calibre 12 se tire dans
des armes chambrées à environ 18,5 mm
La 12,7 n'est absolument pas interdite par la Convention de Genève.
Qui dit des conneries et devrait être interdit d'Internet ?
Bonjour,malgré tout le respect que je vous dois, Monsieur, si la 12.7
n'est pas expressément interdite, elle l'est sur un groupe d'hommes, ah,
ça doit être des énarques pour avoir pondu ça !
cdlt
Depuis quand et pourquoi la balle de 12,7mm (cal .50 de pouce) serait
interdite sur un groupe d'hommes, on tire bien sur un homme avec les
armes tirant ce calibre, pourquoi différencier sur "un groupe d'hommes"
?
je n'en sais rien, et n'étais pas né lors de la convention de Genève ;
les recherches internet sont floues ; sans doute, que des prétendus
"sachants" trouvaient cette arme trop létale, je ne puis vous en dire
davantage, sauf qu'aux EOR et au PESO, c'était dans les cours
Old Flanker
2016-07-31 13:59:47 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Post by Old Flanker
Post by ajer
Post by JVB
Post by ajer
tu ne comprends rien, lavau ; tu n'as pas idée de ce que c'est qu'une
arme, un calibre ;
compare un 5.5 mm (22 long rifle, ou pire 22 court ou 22 bosquette) , un
6.35 arminius, un 7.65 unic avec un simple 5.56 famas, ou un 7.62 UZI ;
c'est pas celui qui a la plus grosse qui a la plus puissante !
un 5.56 famas, te rentre dans le bide et t'enlève tout le dos, un 22 lr
(pourtant de calibre comparable te fait un tout petit trou et s'arrête
au premier os rencontré), un 22 court ou bosquette peine à percer un
balon de baudruche, c'est à la fête foraine = et ce sont des 5.5 mm !)
Un 7.62 UZI, t'emporte l'épaule si tu ne le cales pas bien, comme un
pompe 12 mm ; un 7.65 unic est un jouet ; une 12.7, mitrailleuse, est
interdite par la convention de Genève, toi, tu devrais être interdit
d'internet au lu des conneries que tu sors ;
Une 7,62 UZI bouge, mais pas tant que ça. Et ce n'est pas forcément
utilisé à l'épaule.
Un "pompe de 12" n'a rien à voir avec 12mm. Le calibre 12 se tire dans
des armes chambrées à environ 18,5 mm
La 12,7 n'est absolument pas interdite par la Convention de Genève.
Qui dit des conneries et devrait être interdit d'Internet ?
Bonjour,malgré tout le respect que je vous dois, Monsieur, si la 12.7
n'est pas expressément interdite, elle l'est sur un groupe d'hommes, ah,
ça doit être des énarques pour avoir pondu ça !
cdlt
Depuis quand et pourquoi la balle de 12,7mm (cal .50 de pouce) serait
interdite sur un groupe d'hommes, on tire bien sur un homme avec les
armes tirant ce calibre, pourquoi différencier sur "un groupe d'hommes"
?
je n'en sais rien, et n'étais pas né lors de la convention de Genève ;
les recherches internet sont floues ; sans doute, que des prétendus
"sachants" trouvaient cette arme trop létale, je ne puis vous en dire
davantage, sauf qu'aux EOR et au PESO, c'était dans les cours
Toutes les sections d'infanterie actuelles en France ont un tireur
longue distance équipé d'un fusil cal .50 (Mc Millan ou Barrett), donc
je ne vois pas une interdiction à ce niveau là. J'en ai eu en soutien de
mes actions, et j'en ai vu les résultats, les gus passaient vite d'état
d'humain à l'état de cadavre.

Là on voit un US Marine équipé d'un Barrett M107 qui tire sur cibles
humaines présumées:



Il a une bonne position, vu que le recul consécutif au tir, le fera
reculer et pivoter de droite à gauche, là il tient de la main gauche le
bipied ainsi il tournera légèrement de droite à gauche sur bassin et
pieds sans lâcher son arme ni la faire tomber et tout en gardant sa
ligne de vise corps/épaule souples.
Doug713705
2016-07-31 20:25:57 UTC
Permalink
Raw Message
Le 31-07-2016, Old Flanker nous expliquait dans
Post by Old Flanker
Toutes les sections d'infanterie actuelles en France ont un tireur
longue distance équipé d'un fusil cal .50 (Mc Millan ou Barrett), donc
je ne vois pas une interdiction à ce niveau là. J'en ai eu en soutien de
mes actions, et j'en ai vu les résultats, les gus passaient vite d'état
d'humain à l'état de cadavre.
Là on voit un US Marine équipé d'un Barrett M107 qui tire sur cibles
http://youtu.be/w2JZgkLIzSg
Il a une bonne position, vu que le recul consécutif au tir, le fera
reculer et pivoter de droite à gauche, là il tient de la main gauche le
bipied ainsi il tournera légèrement de droite à gauche sur bassin et
pieds sans lâcher son arme ni la faire tomber et tout en gardant sa
ligne de vise corps/épaule souples.
Ici les Canadiens (Enfants et ames sensibles passez votre chemin):


On ne voit pas le tireur mais on voit la cible au moment de l'impact.
Pas beau, je ne sais pas à quelle vitesse arrive la balle mais vu ce qui
reste de la cible ça doit faire un bon paquet de joules l'arrivée.
--
Mon gars tu prends le méton
Que tu verses dans le caquelon
Avec de l'ail, avec du beurre
Avec ton manche, avec ton cœur
-- H.F. Thiéfaine, La cancoillote
Yves
2016-07-31 20:28:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Doug713705
Le 31-07-2016, Old Flanker nous expliquait dans
Post by Old Flanker
Toutes les sections d'infanterie actuelles en France ont un tireur
longue distance équipé d'un fusil cal .50 (Mc Millan ou Barrett), donc
je ne vois pas une interdiction à ce niveau là. J'en ai eu en soutien de
mes actions, et j'en ai vu les résultats, les gus passaient vite d'état
d'humain à l'état de cadavre.
Là on voit un US Marine équipé d'un Barrett M107 qui tire sur cibles
http://youtu.be/w2JZgkLIzSg
Il a une bonne position, vu que le recul consécutif au tir, le fera
reculer et pivoter de droite à gauche, là il tient de la main gauche le
bipied ainsi il tournera légèrement de droite à gauche sur bassin et
pieds sans lâcher son arme ni la faire tomber et tout en gardant sa
ligne de vise corps/épaule souples.
http://youtu.be/o7DRAxPT-mo
Si c'est sensible tu post pas,c'est un lieu public ici

Repart dans ton forum Linux
Post by Doug713705
On ne voit pas le tireur mais on voit la cible au moment de l'impact.
Pas beau, je ne sais pas à quelle vitesse arrive la balle mais vu ce qui
reste de la cible ça doit faire un bon paquet de joules l'arrivée.
Mapomme
2016-08-01 19:54:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Le 31-07-2016, Old Flanker nous expliquait dans fr.misc.militaire
Post by Old Flanker
Toutes les sections d'infanterie actuelles en France ont un tireur
longue distance équipé d'un fusil cal .50 (Mc Millan ou Barrett), donc
je ne vois pas une interdiction à ce niveau là. J'en ai eu en soutien
de mes actions, et j'en ai vu les résultats, les gus passaient vite
d'état d'humain à l'état de cadavre.
Là on voit un US Marine équipé d'un Barrett M107 qui tire sur cibles
http://youtu.be/w2JZgkLIzSg
Il a une bonne position, vu que le recul consécutif au tir, le fera
reculer et pivoter de droite à gauche, là il tient de la main gauche
le bipied ainsi il tournera légèrement de droite à gauche sur bassin
et pieds sans lâcher son arme ni la faire tomber et tout en gardant sa
ligne de vise corps/épaule souples.
http://youtu.be/o7DRAxPT-mo
Si c'est sensible tu post pas,c'est un lieu public ici
Repart dans ton forum Linux
Heu... là... c'est fort...
The Mover
2016-08-01 22:54:01 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yves
Repart dans ton forum Linux
Retourne sur ton 22.lr si tu veut pas de tracking point !!!
--
Vive le DHKP-C
Doug713705
2016-08-02 15:20:38 UTC
Permalink
Raw Message
Le 01-08-2016, The Mover nous expliquait dans
Post by The Mover
Post by Yves
Repart dans ton forum Linux
Retourne sur ton 22.lr si tu veut pas de tracking point !!!
Mes plonkés, mes fils et leur esthétique...

Pour info, comme d'autres pénibles, ce "Yves" (dont le retour coïncide
avec une récente apparition de Jo Engo) est filtré sur redatomik.org.

Je te laisse le choix du FU2.
--
On vit comme ça par habitude
Et surtout parce que c'est pratique
De pallier la solitude
En buvant à la même barrique
-- H.F. Thiéfaine, La dèche, le twist et le reste
Elephant Man
2016-08-02 16:24:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Doug713705
Pour info, comme d'autres pénibles, ce "Yves" (dont le retour coïncide
avec une récente apparition de Jo Engo) est filtré sur redatomik.org.
D'abord, c'est pas sûr du tout que c'était lui, ensuite c'est inutile vu
qu'il change de from trois fois par jour. Je maintiens que le filtrage sur
tout un serveur ne remplace pas un bon killfile (si vraiment on ne peut pas
supporter les gens, et encore, c'est bien de le vider de temps en temps).
Post by Doug713705
Je te laisse le choix du FU2.
Ah pardon, c'était privé :)
Bon ben je fais suivre quand même.
The Mover
2016-08-03 07:53:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Doug713705
Je te laisse le choix du FU2.
Je lisais par ES et postait par RA, je pensais avoir corriger,
mais non, là c'est fait.
--
http://webcomicname.tumblr.com
Old Flanker
2016-07-31 21:02:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Doug713705
Le 31-07-2016, Old Flanker nous expliquait dans
Post by Old Flanker
Toutes les sections d'infanterie actuelles en France ont un tireur
longue distance équipé d'un fusil cal .50 (Mc Millan ou Barrett), donc
je ne vois pas une interdiction à ce niveau là. J'en ai eu en soutien de
mes actions, et j'en ai vu les résultats, les gus passaient vite d'état
d'humain à l'état de cadavre.
Là on voit un US Marine équipé d'un Barrett M107 qui tire sur cibles
http://youtu.be/w2JZgkLIzSg
Il a une bonne position, vu que le recul consécutif au tir, le fera
reculer et pivoter de droite à gauche, là il tient de la main gauche le
bipied ainsi il tournera légèrement de droite à gauche sur bassin et
pieds sans lâcher son arme ni la faire tomber et tout en gardant sa
ligne de vise corps/épaule souples.
http://youtu.be/o7DRAxPT-mo
On ne voit pas le tireur mais on voit la cible au moment de l'impact.
Pas beau, je ne sais pas à quelle vitesse arrive la balle mais vu ce qui
reste de la cible ça doit faire un bon paquet de joules l'arrivée.
D'après des jeunes collègues qui ont fait l'AFG, cette vidéo Canadienne
serait un fake réalisée lors d'un l'entrainement, les cibles ne seraient
que des pastèques entourées de tissus pour matérialiser le but
Old Flanker
2016-07-31 14:10:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Post by Old Flanker
Post by ajer
Post by JVB
Post by ajer
tu ne comprends rien, lavau ; tu n'as pas idée de ce que c'est qu'une
arme, un calibre ;
compare un 5.5 mm (22 long rifle, ou pire 22 court ou 22 bosquette) , un
6.35 arminius, un 7.65 unic avec un simple 5.56 famas, ou un 7.62 UZI ;
c'est pas celui qui a la plus grosse qui a la plus puissante !
un 5.56 famas, te rentre dans le bide et t'enlève tout le dos, un 22 lr
(pourtant de calibre comparable te fait un tout petit trou et s'arrête
au premier os rencontré), un 22 court ou bosquette peine à percer un
balon de baudruche, c'est à la fête foraine = et ce sont des 5.5 mm !)
Un 7.62 UZI, t'emporte l'épaule si tu ne le cales pas bien, comme un
pompe 12 mm ; un 7.65 unic est un jouet ; une 12.7, mitrailleuse, est
interdite par la convention de Genève, toi, tu devrais être interdit
d'internet au lu des conneries que tu sors ;
Une 7,62 UZI bouge, mais pas tant que ça. Et ce n'est pas forcément
utilisé à l'épaule.
Un "pompe de 12" n'a rien à voir avec 12mm. Le calibre 12 se tire dans
des armes chambrées à environ 18,5 mm
La 12,7 n'est absolument pas interdite par la Convention de Genève.
Qui dit des conneries et devrait être interdit d'Internet ?
Bonjour,malgré tout le respect que je vous dois, Monsieur, si la 12.7
n'est pas expressément interdite, elle l'est sur un groupe d'hommes, ah,
ça doit être des énarques pour avoir pondu ça !
cdlt
Depuis quand et pourquoi la balle de 12,7mm (cal .50 de pouce) serait
interdite sur un groupe d'hommes, on tire bien sur un homme avec les
armes tirant ce calibre, pourquoi différencier sur "un groupe d'hommes"
?
je n'en sais rien, et n'étais pas né lors de la convention de Genève ;
les recherches internet sont floues ; sans doute, que des prétendus
"sachants" trouvaient cette arme trop létale, je ne puis vous en dire
davantage, sauf qu'aux EOR et au PESO, c'était dans les cours
Là on a le Barrett M82 qui est semi automatique, le 1er armement est
manuel pour faire monter la 1ère cartouche dans la chambre, tir, recul
par gazs de combustion permettant de recharger tant qu'il y aura des
munitions dans le chargeur.


JVB
2016-07-31 14:28:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
je n'en sais rien,
Alors, n'en parlez pas...
Post by ajer
n'étais pas né lors de la convention de Genève ;
N'en parlez pas non plus, vous n'y connaissez manifestement rien.
--
JVB
Tout ce que j'aime est immoral et/ou fait grossir.
ajer
2016-07-31 16:36:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by JVB
Post by ajer
je n'en sais rien,
Alors, n'en parlez pas...
Post by ajer
n'étais pas né lors de la convention de Genève ;
N'en parlez pas non plus, vous n'y connaissez manifestement rien.
j'ai fait l'armée, en tant qu’officier ; c'était dans l’instruction,
puissiez vous fermer votre grande gueule stérile de propos courtois et
fertile de propos indigents
Mapomme
2016-07-31 17:13:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Post by JVB
Post by ajer
je n'en sais rien,
Alors, n'en parlez pas...
Post by ajer
n'étais pas né lors de la convention de Genève ;
N'en parlez pas non plus, vous n'y connaissez manifestement rien.
j'ai fait l'armée, en tant qu’officier ; c'était dans l’instruction,
puissiez vous fermer votre grande gueule stérile de propos courtois et
fertile de propos indigents
Ce devait être dans l'armée Néo-Zélandaise...
ajer
2016-07-31 17:29:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Mapomme
Post by ajer
j'ai fait l'armée, en tant qu’officier ; c'était dans l’instruction,
puissiez vous fermer votre grande gueule stérile de propos courtois et
fertile de propos indigents
Ce devait être dans l'armée Néo-Zélandaise...
32°RG a kehl, et vous ?
Old Flanker
2016-07-31 18:20:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Post by Mapomme
Post by ajer
j'ai fait l'armée, en tant qu’officier ; c'était dans l’instruction,
puissiez vous fermer votre grande gueule stérile de propos courtois et
fertile de propos indigents
Ce devait être dans l'armée Néo-Zélandaise...
32°RG a kehl, et vous ?
Tiens je connais, le commando Hubert, on allait une fois par an en fin
janvier et début février pour stage en eaux froides sur/dans le Rhin en
étant basé au GCFR (Rheine hafen) qui dépendait alors des plantes vertes
du 32 RG.

Lors d'un match de rugby, on les avait battu, ety je me souviens leur
avais mis le seul essai du match (pluie, neige fondue, boue : gla gla)
Mapomme
2016-07-31 18:26:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Post by Mapomme
Post by ajer
j'ai fait l'armée, en tant qu’officier ; c'était dans l’instruction,
puissiez vous fermer votre grande gueule stérile de propos courtois et
fertile de propos indigents
Ce devait être dans l'armée Néo-Zélandaise...
32°RG a kehl, et vous ?
Impressionnant!
Mapomme
2016-07-31 18:30:22 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Mapomme
Post by ajer
Post by Mapomme
Post by ajer
j'ai fait l'armée, en tant qu’officier ; c'était dans l’instruction,
puissiez vous fermer votre grande gueule stérile de propos courtois
et fertile de propos indigents
Ce devait être dans l'armée Néo-Zélandaise...
32°RG a kehl, et vous ?
Impressionnant!
Moi, je n'ai pas fait l'Armée, d'autres l'ont faite pour moi;-)

Sinon, je n'ai aucune importance, le contraire de vous, alors qui peut se
soucier de savoir si j'étais commandant d'aéroplane ou fourrier?
Maboule
2016-07-31 19:58:39 UTC
Permalink
Raw Message
Le 31/07/2016 à 20:30, X,Y,Z, ont écrit :
... Des bêtises...

Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Avec le recul, je pense que j'aurais dû être nommé à l'état major, au
moins comme général d'armée. :-)
Mais bof, entré comme bidasse, sorti comme bidasse avec pour seul
pedigree : 15 jours de prison pour voie de fait sur un caporal.
Celui-ci donnait des coups de pieds sur un fellagha inerte et presque
mort. Je n'ai pas supporté cela. (Au Judo j'avais appris à respecter mon
adversaire). On ne se refait pas.
jc_lavau
2016-07-31 21:02:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Maboule
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Deux affirmations sur trois sont fausses.
--
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
Maboule
2016-08-01 08:34:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by Maboule
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Deux affirmations sur trois sont fausses.
Toi qui sait tout, dis nous tout.
jc_lavau
2016-08-01 14:02:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Maboule
Post by jc_lavau
Post by Maboule
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Deux affirmations sur trois sont fausses.
Toi qui sait tout, dis nous tout.
Seuls les lance-roquettes sont sans recul, au prix d'une longue flamme
derrière.
Ainsi du reste que des canons sans recul, comme les 100 mm que les
Viets avaient hissés au sommet des collines surplombant Dien Bien Phu.
Même arme que l'on voit parfois dans des vidéo en provenance de Syrie.
Arme assez minoritaire, car ce que l'on gagne en légèreté de l'arme est
vite reperdu en poids et coût supplémentaires des munitions.
Image :
Loading Image...
--
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
Old Flanker
2016-08-01 14:50:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by Maboule
Post by jc_lavau
Post by Maboule
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Deux affirmations sur trois sont fausses.
Toi qui sait tout, dis nous tout.
Seuls les lance-roquettes sont sans recul, au prix d'une longue flamme
derrière.
Ainsi du reste que des canons sans recul, comme les 100 mm que les
Viets avaient hissés au sommet des collines surplombant Dien Bien Phu.
Même arme que l'on voit parfois dans des vidéo en provenance de Syrie.
Arme assez minoritaire, car ce que l'on gagne en légèreté de l'arme est
vite reperdu en poids et coût supplémentaires des munitions.
https://media.almasdarnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Aleppo1-696x399.jpg
Les lances roquettes ont tous plus ou moins de recul, en fonction de la
charge de poudre de propulsion et du diamètre du tube de lancer.

Je me souviens que le modèle nommé LRAC de l'armée FR, en avait
tellement que tous qui avions tiré avec ce type d'engin on a une trace
cicatrice au dessus de l’œil de visée, certains plus marqués que
d'autres, car n'étant pas assez opposé au mouvement de recul, ils
prenaient le montant de la lunette de visée plus fort que s'ils avaient
été bien calés et le bras porteur bien posé pour contenir le recul.

Voir le lance roquettes Russe RPG-7 et les autres dérivés plus modernes,
le recul est bien présent mais se contient plus facilement car le tube
servant au lancer a un petit diamètre d'appui.

On a eu un lance roquettes nommé APILAS (GIAT Industries) qui lui avait
carrément un genre de masque bouclier pour que le tireur qui l'utilise
puisse absorber le choc de départ non pas sur l'arcade de l’œil mais
divisé et réparti sur tout le visage, cela n’empêchait pas le transfert
de force bien diminué, maisla tête partait obligatoirement en arrière.
Ce qui de plus protégeait la figure du tireur des projections de flammes
et de poudres dans le visage (désagréable s'il en est quand il faut
enlever cela à la pince à épiler), là pour une fois les fabricants
avaient osé demander leur avis aux utilisateurs.

http://www.defencetalk.com/pictures/showfull.php?photo=14324

Même le MIlAN qui lui est un missile et non pas une roquette a aussi du
recul, mais c'est le tube de transport/lancer qui absorbe tout et part
en arrière compensant ainsi le choc, de plus il est fait d'une manière
que le tireur appui son front (casque facultatif mais conseillé) pour
justement contrer le choc du recul éventuel.



La plupart des missiles anti chars actuels ont une masse qui sera
éjectée en arrière absorbant le recul et mettant ainsi le tireur en
position déjà moins exposée à ce recul (qui n'existe donc presque plus
du tout), car les missiles actuels pèsent bien plus lourds que les
roquettes plus anciennes, et si ce système n'était pas mis en place, le
tireur serait balancé en arrière au départ du coup, et rendu
inexploitable, les volontaires ne se bousculeraient pas pour tenir ce poste.
Donc, pour faire cesser ce recul, ces missiles ont maintenant 2 charges
propulsives, l'une "light" pour sortir du tube et l'autre puissante pour
le propulser en force une fois éloignée du tube lanceur, cela pour
plusieurs facteurs discriminants, dont entre autres la fumée de
combustion de départ est trop repérable ce qui génèrera aussitôt un tir
de riposte, donc en faisant ainsi, on a déjà un secteur moins visible de
départ du coup.
Old Flanker
2016-08-01 14:53:12 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Old Flanker
Post by jc_lavau
Post by Maboule
Post by jc_lavau
Post by Maboule
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Deux affirmations sur trois sont fausses.
Toi qui sait tout, dis nous tout.
Seuls les lance-roquettes sont sans recul, au prix d'une longue flamme
derrière.
Ainsi du reste que des canons sans recul, comme les 100 mm que les
Viets avaient hissés au sommet des collines surplombant Dien Bien Phu.
Même arme que l'on voit parfois dans des vidéo en provenance de Syrie.
Arme assez minoritaire, car ce que l'on gagne en légèreté de l'arme est
vite reperdu en poids et coût supplémentaires des munitions.
https://media.almasdarnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Aleppo1-696x399.jpg
Les lances roquettes ont tous plus ou moins de recul, en fonction de la
charge de poudre de propulsion et du diamètre du tube de lancer.
Je me souviens que le modèle nommé LRAC de l'armée FR, en avait
tellement que tous qui avions tiré avec ce type d'engin on a une trace
cicatrice au dessus de l’œil de visée, certains plus marqués que
d'autres, car n'étant pas assez opposé au mouvement de recul, ils
prenaient le montant de la lunette de visée plus fort que s'ils avaient
été bien calés et le bras porteur bien posé pour contenir le recul.
Voir le lance roquettes Russe RPG-7 et les autres dérivés plus modernes,
le recul est bien présent mais se contient plus facilement car le tube
servant au lancer a un petit diamètre d'appui.
On a eu un lance roquettes nommé APILAS (GIAT Industries) qui lui avait
carrément un genre de masque bouclier pour que le tireur qui l'utilise
puisse absorber le choc de départ non pas sur l'arcade de l’œil mais
divisé et réparti sur tout le visage, cela n’empêchait pas le transfert
de force bien diminué, maisla tête partait obligatoirement en arrière.
Ce qui de plus protégeait la figure du tireur des projections de flammes
et de poudres dans le visage (désagréable s'il en est quand il faut
enlever cela à la pince à épiler), là pour une fois les fabricants
avaient osé demander leur avis aux utilisateurs.
http://www.defencetalk.com/pictures/showfull.php?photo=14324
Même le MIlAN qui lui est un missile et non pas une roquette a aussi du
recul, mais c'est le tube de transport/lancer qui absorbe tout et part
en arrière compensant ainsi le choc, de plus il est fait d'une manière
que le tireur appui son front (casque facultatif mais conseillé) pour
justement contrer le choc du recul éventuel.
http://youtu.be/pr74S1z9Es4
La plupart des missiles anti chars actuels ont une masse qui sera
éjectée en arrière absorbant le recul et mettant ainsi le tireur en
position déjà moins exposée à ce recul (qui n'existe donc presque plus
du tout), car les missiles actuels pèsent bien plus lourds que les
roquettes plus anciennes, et si ce système n'était pas mis en place, le
tireur serait balancé en arrière au départ du coup, et rendu
inexploitable, les volontaires ne se bousculeraient pas pour tenir ce poste.
Donc, pour faire cesser ce recul, ces missiles ont maintenant 2 charges
propulsives, l'une "light" pour sortir du tube et l'autre puissante pour
le propulser en force une fois éloignée du tube lanceur, cela pour
plusieurs facteurs discriminants, dont entre autres la fumée de
combustion de départ est trop repérable ce qui génèrera aussitôt un tir
de riposte, donc en faisant ainsi, on a déjà un secteur moins visible de
départ du coup.
Là on voit bien le JAVELIN tiré par des US qui a 2 allumages de
propulsion, l'un pour sortir du tube et l'autre pour accélération une
fois sorti.


ajer
2016-08-02 06:51:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by Maboule
Post by jc_lavau
Post by Maboule
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Deux affirmations sur trois sont fausses.
Toi qui sait tout, dis nous tout.
Seuls les lance-roquettes sont sans recul,
mouhahhaa
venant d'un type qui n'a jamais fait l'armée, donc tiré au LRAC, voici
qui ne manque pas de sel
Old Flanker
2016-07-31 21:04:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Maboule
... Des bêtises...
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Avec le recul, je pense que j'aurais dû être nommé à l'état major, au
moins comme général d'armée. :-)
Mais bof, entré comme bidasse, sorti comme bidasse avec pour seul
pedigree : 15 jours de prison pour voie de fait sur un caporal.
Celui-ci donnait des coups de pieds sur un fellagha inerte et presque
mort. Je n'ai pas supporté cela. (Au Judo j'avais appris à respecter mon
adversaire). On ne se refait pas.
Les fellouzes t'auraient chopé ils t'auraient fait bien d'autres choses
que de vulgaires coups de pied...

La repentance en principe ne touche que les politiciens qui veulent se
faire briller pour obtenir les voix de certains types de populations.
Maboule
2016-08-01 08:47:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Old Flanker
Post by Maboule
... Des bêtises...
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Avec le recul, je pense que j'aurais dû être nommé à l'état major, au
moins comme général d'armée. :-)
Mais bof, entré comme bidasse, sorti comme bidasse avec pour seul
pedigree : 15 jours de prison pour voie de fait sur un caporal.
Celui-ci donnait des coups de pieds sur un fellagha inerte et presque
mort. Je n'ai pas supporté cela. (Au Judo j'avais appris à respecter mon
adversaire). On ne se refait pas.
Les fellouzes t'auraient chopé ils t'auraient fait bien d'autres choses
que de vulgaires coups de pied...
Un fellagha mort, ça ne parle pas. C'est ce que tu es incapable de
comprendre. Les coups de pieds imbéciles ont permis à l'Algérie de
devenir indépendante.
Old Flanker
2016-08-01 12:43:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Maboule
Post by Old Flanker
Post by Maboule
... Des bêtises...
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Avec le recul, je pense que j'aurais dû être nommé à l'état major, au
moins comme général d'armée. :-)
Mais bof, entré comme bidasse, sorti comme bidasse avec pour seul
pedigree : 15 jours de prison pour voie de fait sur un caporal.
Celui-ci donnait des coups de pieds sur un fellagha inerte et presque
mort. Je n'ai pas supporté cela. (Au Judo j'avais appris à respecter mon
adversaire). On ne se refait pas.
Les fellouzes t'auraient chopé ils t'auraient fait bien d'autres choses
que de vulgaires coups de pied...
Un fellagha mort, ça ne parle pas. C'est ce que tu es incapable de
comprendre. Les coups de pieds imbéciles ont permis à l'Algérie de
devenir indépendante.
N'importe quoi...

Ce sont les politiciens Français qui ont lâché l'Algérie (ça faisait
bien aux yeux du monde entier et de nos connards de gauchistes
franchouillards aux ordres du Kremlin). Ce, avec en point d'orgue le
cadeau fait à sens unique dénommé "accords d'Evian", que les fumistes
terroristes du FLN ont refusé de signer, à l'exception du seul Krim
Belkacem qui osa parapher le document, d'ailleurs il fut condamné à
mort, après s'être enfui de ce pays de chèvres, il sera assassiné plus
tard à Francfort.

Ils sont tellement indépendants qu'ils essaient tous de venir en France,
soit s'y faire soigner comme l'ex garçon porteur de serviettes des bains
douches d'Oujda qui semi comateux soit disant dirige le pays, soit afin
de se remettre dans le système colonialiste afin de pouvoir toucher les
bonnes aides sociales que nos dirigeants ayant tellement besoin
d'électeurs nouveaux font accorder sans avoir la seule volonté de
vérifier si les documents fournis (fiches d'état civil et autres
documents de famille) sont réels ou bidonnés.
ajer
2016-07-31 22:21:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Maboule
... Des bêtises...
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Avec le recul, je pense que j'aurais dû être nommé à l'état major, au
moins comme général d'armée. :-)
Mais bof, entré comme bidasse, sorti comme bidasse avec pour seul
pedigree : 15 jours de prison pour voie de fait sur un caporal.
Celui-ci donnait des coups de pieds sur un fellagha inerte et presque
mort. Je n'ai pas supporté cela. (Au Judo j'avais appris à respecter mon
adversaire). On ne se refait pas.
pauvre con
Mapomme
2016-08-01 19:55:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Maboule
... Des bêtises...
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Avec le recul, je pense que j'aurais dû être nommé à l'état major, au
moins comme général d'armée. :-)
Mais bof, entré comme bidasse, sorti comme bidasse avec pour seul
pedigree : 15 jours de prison pour voie de fait sur un caporal.
Celui-ci donnait des coups de pieds sur un fellagha inerte et presque
mort. Je n'ai pas supporté cela. (Au Judo j'avais appris à respecter mon
adversaire). On ne se refait pas.
Seul les imbéciles ne se refont pas.
Maboule
2016-08-01 20:19:48 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Mapomme
Post by Maboule
... Des bêtises...
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui, oui,
ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Avec le recul, je pense que j'aurais dû être nommé à l'état major, au
moins comme général d'armée. :-)
Mais bof, entré comme bidasse, sorti comme bidasse avec pour seul
pedigree : 15 jours de prison pour voie de fait sur un caporal.
Celui-ci donnait des coups de pieds sur un fellagha inerte et presque
mort. Je n'ai pas supporté cela. (Au Judo j'avais appris à respecter mon
adversaire). On ne se refait pas.
Seul les imbéciles ne se refont pas.
Une Bêtise de plus !
Il t'arrive de réfléchir ?
:-)
Mapomme
2016-08-02 03:22:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Maboule
Post by Mapomme
Post by Maboule
... Des bêtises...
Je vous signale qu'il existe des armes qui n'ont aucun recul ! Oui,
oui, ça existe. Même un pauvre bidasse comme moi sait cela.
Par exemple les lance roquettes, les arcs, les catapultes, etc..
Avec le recul, je pense que j'aurais dû être nommé à l'état major, au
moins comme général d'armée. :-)
Mais bof, entré comme bidasse, sorti comme bidasse avec pour seul
pedigree : 15 jours de prison pour voie de fait sur un caporal.
Celui-ci donnait des coups de pieds sur un fellagha inerte et presque
mort. Je n'ai pas supporté cela. (Au Judo j'avais appris à respecter
mon adversaire). On ne se refait pas.
Seul les imbéciles ne se refont pas.
Une Bêtise de plus !
Il t'arrive de réfléchir ?
:-)
Pourquoi faire? Pondre des inepties comme les tiennes?
JVB
2016-07-31 17:44:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
j'ai fait l'armée, en tant qu’officier ; c'était dans l’instruction,
Vous étiez instructeur en cirage de rangers ? Ou en recherche de la clé
du champ de tir ?
--
JVB
Tout ce que j'aime est immoral et/ou fait grossir.
Yves
2016-07-31 17:46:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by JVB
Post by ajer
j'ai fait l'armée, en tant qu’officier ; c'était dans l’instruction,
Vous étiez instructeur en cirage de rangers ? Ou en recherche de la clé
du champ de tir ?
Maitre corbeau sur un arbre perché

Tiens en son bec une grenade
ajer
2016-07-31 12:38:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by JVB
Vous êtes manifestement largement en dessous de celui que vous insultez.
Et pourtant !
s'il vous plait, hein !
au moins, je sais faire amende honorable ; vous connaissez le bestiau en
face de vous ?
JVB
2016-07-31 13:03:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
au moins, je sais faire amende honorable ; vous connaissez le bestiau en
face de vous ?
Je n'en ai rien à faire. Dans le cas présent, c'est vous qui avez dit
des conneries, qui avez insisté et insulté.
Point.
Et vous avez récidivé sur la 12,7.
--
JVB
Tout ce que j'aime est immoral et/ou fait grossir.
ajer
2016-07-31 13:43:34 UTC
Permalink
Raw Message
Post by JVB
Post by ajer
au moins, je sais faire amende honorable ; vous connaissez le bestiau en
face de vous ?
Je n'en ai rien à faire. Dans le cas présent, c'est vous qui avez dit
des conneries, qui avez insisté et insulté.
Point.
Et vous avez récidivé sur la 12,7.
non, c'est vous l'ignare
JVB
2016-07-31 14:30:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
non, c'est vous l'ignare
Prenez un dictionnaire, regardez la définition du mot ignare et filez
vous une baffe devant la glace.
--
JVB
Tout ce que j'aime est immoral et/ou fait grossir.
ajer
2016-07-31 16:37:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by JVB
Post by ajer
non, c'est vous l'ignare
Prenez un dictionnaire, regardez la définition du mot ignare et filez
vous une baffe devant la glace.
prenez une glace et carrez la vous dans le cul ; le temps de la surprise
, vous ne sortirez aucune ânerie
JVB
2016-07-31 17:45:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
prenez une glace et carrez la vous dans le cul
On sent que vous avez l'habitude de ce genre de traitement..
--
JVB
Tout ce que j'aime est immoral et/ou fait grossir.
Old Flanker
2016-07-28 21:03:15 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
tu ne comprends rien, lavau ; tu n'as pas idée de ce que c'est qu'une
arme, un calibre ;
compare un 5.5 mm (22 long rifle, ou pire 22 court ou 22 bosquette) , un
6.35 arminius, un 7.65 unic avec un simple 5.56 famas, ou un 7.62 UZI ;
c'est pas celui qui a la plus grosse qui a la plus puissante !
un 5.56 famas, te rentre dans le bide et t'enlève tout le dos, un 22 lr
(pourtant de calibre comparable te fait un tout petit trou et s'arrête
au premier os rencontré), un 22 court ou bosquette peine à percer un
balon de baudruche, c'est à la fête foraine = et ce sont des 5.5 mm !)
Un 7.62 UZI, t'emporte l'épaule si tu ne le cales pas bien, comme un
pompe 12 mm ; un 7.65 unic est un jouet ; une 12.7, mitrailleuse, est
interdite par la convention de Genève, toi, tu devrais être interdit
d'internet au lu des conneries que tu sors ;
tes âneries de Energie cinétique n'ont pas cours car elles ne tiennent
pas compte de la façon dont l'arme est fabriquée ; dans le cas d'une
culasse rotative, l'Ec est récupérée en partie pour "recharger", ce qui
ne l'empêche pas d'être une arme capable de transpercer 3 gilets pare
balles à 50 mètres : l'ogive tourne et ondule ; et ça, tes conneries de
méca ne te l'apprendront jamais
sais tu que l'on ne peut pas tirer une cartouche à blanc avec un famas ?
(une vraie cartouche, charge de poudre et longueur/calibre compris) ?
sans doute pas ; il faut obstruer le canon pour avoir suffisamment de
compression de façon à ce que l'arme réengage une cartouche du chargeur
vers la chambre ; alors ton énergie cinétique, fous la toi dans le cul,
elle n'a aucune incidence sur le recul (déjà qu'il n'y en a guère avec
un famas mais avec un famas chargé à blanc en 5.56, il n'y EN A PAS !)
bourrique, bon à rien comme tous les réformés, plaie de nos institutions
en ces sales temps ; ah c'est sur que tu seras pas réserviste, à part
vider les pots de chambre...
La munition est de type OTAN/NATO utilisée par le FAMAS G2 (le modèle F1
avait une munition typiquement Française, car son canon n'avait pas le
même pas de rayures afin de faire tourner la balle sur son axe
longitudinal et d'en 'optimiser le tir) tout comme les sont aussi les
autres armes actuelles tirant ce calibre 5,56mm (calibre .223 Remington).

Si la balle est déséquilibrée lors de la rentrée dans une cible que ce
soit un corps humain ou autre, son centre de gravité étant en arrière,
elle va donc basculer et avec l'énergie cynétique due à sa masse
multipliée par sa vitesse initiale, elle sera plus destructice que si
elle rentrait et traversait, car en basculant elle aura une pénétration
latérale bien plus importante que son diamêtre et donc elle arrachera
plus ou moins les tissus rencontrés.

Je me suis servi du FAMAS en toute logique, mais ce n'est pas une arme
que j'affectionne sachant qu'en plus ses munitions ne sont pas du tout
fabriquées en France, mais dans x ou y pays exotiques et qu'on trouve de
tout en qualité, comme de surcroit cette arme d'épaule est fragile, elle
n'est pas intéressante pour des gars qui doivent pouvoir s'en servir en
toutes situations et à tout moments que ce soit au jeté, au jugé ou au posé.

Ce fut encore bien pensé au départ, mais des contraintes politiques,
économiques ont réduit ses possibilités pour accoucher d'un affreux
rejeton qui aurait pu et aurait du être bien meilleur et bien moins cher
que celui qui a été produit.

Une fois de plus l'organisme central qui teste et passe les commandes
est trop lointain avec les vrais utilisateurs et puis tant que quelques
étoilés nostalgiques de la MAT49 et du mousqueton ont eu leur mot à dire
tout en étant soumis à quelques politiciens dont la circonscription est
intéressée par la fabrication, et bien on a eu une arme d'épaule
bâtarde qui ne supporte pas le combat prolongé.

Le feuilleton de son remplacement est lancé depuis déjà quelques années
on n'est surtout pas arrivé au bout de nos peines sachant que les
surprises vont être de rigueur...
Maxim' Loin
2016-07-31 11:57:35 UTC
Permalink
Raw Message
tout a fait exact
Old Flanker
2016-07-29 06:48:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by ajer
Post by jc_lavau
Post by ajer
Post by jc_lavau
Post by ajer
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
le famas est aussi un fusil d'assaut ; son recul est négligeable du
fait de sa culasse rotative ; de plus le calibre ne fait rien à
l'affaire : un famas est un 5.56mm, un 22 lr:5.5mm : bien que d'un
calibre très voisin, la taille de l'ogive et la quantité de poudre
changent radicalement la puissance de l'arme
Il n'en reste pas moins qu'une chambre donnée n'accueille pas n'importe
quelle munition.
non, mais il y a des tolérances ; un .357 magnum acceptera du .38
special sans brocher, surtout si c'est un revolver
Ce qui aurait été utile, c'est que je ne sois plus le seul à visionner
ces trois secondes de vidéo, et qu'un expert sache nous dire : "c'est
telle arme, et ça tire telle munition". Après, on doit pouvoir
retrouver en doc le poids de la balle, et la vitesse initiale. Et si
possible le poids de l'arme. Avec ces trois données, le mécanicien
retrouve l'énergie cinétique de recul du fusil.
bin oui, mais c'est tout le monde ; on voit rien, tout au plus puis-je
suggérer une mitrailleuse 12.7mm ; mais la marque, c'est tellement
standard, vieux, bien qu'encore usité que y'a eu des modèles bricolés
main, alors....
Nous parlons toujours de l'arme présente sur la vidéo donnée en adresse ?
Vu le verrou manuel, ce n'est pas un Garand M1C.
Mettons un Springfield 1903A4.
Il pèse 4 kg.
Il tirait la .30-06, dont la balle pesait... hm, on va choisir la 180
grains, 11,66 g environ. Environ 880 m/s à la bouche.
Soit 10,26 kg.m/s d'impulsion. presque le double de ce qu'envoie
l'AK-47 pris pour exemple.
D'où la vitesse de recul de l'arme : 880 m/s * 11,6 g / 3980 g = 2,58
m/s. Soit une énergie de recul de 13,2 joules.
Ce qui confirme l'évaluation visuelle grossière : un recul 2,5 à 3 fois
plus important que sur le fusil d'assaut pris pour exemple de calcul.
Les culasses à verrou des fusils à répétition (action manuelle pour
armer/désarmer) ont toujours plus de recul que les armes à culasse semi
automatiques, et pourquoi cela ?
Et bien parce que les gazs de combustion sont pris pour manœuvrer la
culasse "flottante", ce faisant, une partie du recul engendré est donc
diminuée, tandis que dans l'arme à culasse "fermée" et manœuvrée
manuellement, tout le recul est absorbé par l'arme et sur l'épaule.
jc_lavau
2016-07-30 14:46:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Old Flanker
Post by jc_lavau
Post by jc_lavau
Post by jc_lavau
Post by ajer
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de
fusil d'assaut, l'AK-47.
le famas est aussi un fusil d'assaut ; son recul est négligeable du
fait de sa culasse rotative ;
Il n'en reste pas moins qu'une chambre donnée n'accueille pas n'importe
quelle munition.
Ce qui aurait été utile, c'est que je ne sois plus le seul à visionner
ces trois secondes de vidéo, et qu'un expert sache nous dire : "c'est
telle arme, et ça tire telle munition". Après, on doit pouvoir
retrouver en doc le poids de la balle, et la vitesse initiale. Et si
possible le poids de l'arme. Avec ces trois données, le mécanicien
retrouve l'énergie cinétique de recul du fusil.
Nous parlons toujours de l'arme présente sur la vidéo donnée en adresse ?
Vu le verrou manuel, ce n'est pas un Garand M1C.
Mettons un Springfield 1903A4.
Il pèse 4 kg.
Il tirait la .30-06, dont la balle pesait... hm, on va choisir la 180
grains, 11,66 g environ. Environ 880 m/s à la bouche.
Soit 10,26 kg.m/s d'impulsion. presque le double de ce qu'envoie
l'AK-47 pris pour exemple.
D'où la vitesse de recul de l'arme : 880 m/s * 11,6 g / 3980 g = 2,58
m/s. Soit une énergie de recul de 13,2 joules.
Etourderie grossière : 6,6 joule avec ces données.
Post by Old Flanker
Post by jc_lavau
Ce qui confirme l'évaluation visuelle grossière : un recul 2,5 à 3 fois
plus important que sur le fusil d'assaut pris pour exemple de calcul.
Les culasses à verrou des fusils à répétition (action manuelle pour
armer/désarmer) ont toujours plus de recul que les armes à culasse semi
automatiques, et pourquoi cela ?
Et bien parce que les gaz de combustion sont pris pour manœuvrer la
culasse "flottante", ce faisant, une partie du recul engendré est donc
diminuée, tandis que dans l'arme à culasse "fermée" et manœuvrée
manuellement, tout le recul est absorbé par l'arme et sur l'épaule.
Merci pour l'identification du Mosin-Nagant M91-30 PU, Modèle 1932 et
au delà. Le chargeur devant la gâchette est en effet caractéristique.
J'ai donc repris les calculs pour cette arme, page 223/257, § 21.8.

Corrigé aussi les calculs pour le fusil d'assaut, dont les calculs de
recul sont largement inaccessibles. Il faudrait avoir la masse de la
culasse, et l'énergie absorbée par l'éjection de l'étui, par le
rechargement de la munition suivante, et tout ce qui est absorbé par
les frottements. Pifométriquement je m'attends au demi-joule absorbé
par le tireur, 10 à 20 joules consommés par l'automatisme.
Pifométriquement...

La pagination rampera encore de quelques pages, à mesure que je
nourrirai le chapitre 7 :
Ramsauer et Townsend : leur découverte qui ruine le postulat
corpusculariste.

C'est quand même un livre d'initiation à la microphysique quantique.
Les déviations au sujet, dans les annexes, ne sont que dans le but
vertueux de rattraper les retards pris par le lecteur, en mécanique et
en électromagnétisme.
--
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
Old Flanker
2016-07-29 06:44:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Post by ajer
Post by jc_lavau
Post by ajer
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
le famas est aussi un fusil d'assaut ; son recul est négligeable du
fait de sa culasse rotative ; de plus le calibre ne fait rien à
l'affaire : un famas est un 5.56mm, un 22 lr:5.5mm : bien que d'un
calibre très voisin, la taille de l'ogive et la quantité de poudre
changent radicalement la puissance de l'arme
Il n'en reste pas moins qu'une chambre donnée n'accueille pas n'importe
quelle munition.
non, mais il y a des tolérances ; un .357 magnum acceptera du .38
special sans brocher, surtout si c'est un revolver
Ce qui aurait été utile, c'est que je ne sois plus le seul à visionner
ces trois secondes de vidéo, et qu'un expert sache nous dire : "c'est
telle arme, et ça tire telle munition". Après, on doit pouvoir
retrouver en doc le poids de la balle, et la vitesse initiale. Et si
possible le poids de l'arme. Avec ces trois données, le mécanicien
retrouve l'énergie cinétique de recul du fusil.
J'ai répondu à cela, voir plus haut... A partir de la réponse vous aurez
les vôtres qui s'enchaineront sans aucun PB.
Yv
2016-07-26 07:27:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
le famas est aussi un fusil d'assaut ; son recul est négligeable du
fait de sa culasse rotative ; de plus le calibre ne fait rien à
l'affaire : un famas est un 5.56mm, un 22 lr:5.5mm : bien que d'un
calibre très voisin, la taille de l'ogive et la quantité de poudre
changent radicalement la puissance de l'arme
l'AR 15 peu utiliser du 22 lr,il n'y pas de recul



AR 15 munition origine


Cette ancienne munition est plus puissante que celle du ar15 et
famas(que j'ai utilisé au temps du service militaire)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/7,5_%C3%97_54_mm_1929C>
Perforation : 12 mm d'acier à 100 m et 3 mm d'acier à 400 m (les 2 tirs
avec la balle perforante tirée avec un MAS 36)

Plus la munition est puissante,plus le canon va se lever et tirer les
balles plus haut
Yv
2016-07-26 07:42:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Yv
Post by ajer
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
le famas est aussi un fusil d'assaut ; son recul est négligeable du
fait de sa culasse rotative ; de plus le calibre ne fait rien à
l'affaire : un famas est un 5.56mm, un 22 lr:5.5mm : bien que d'un
calibre très voisin, la taille de l'ogive et la quantité de poudre
changent radicalement la puissance de l'arme
l'AR 15 peu utiliser du 22 lr,il n'y pas de recul
http://youtu.be/nz9fwTD8DWE
AR 15 munition origine
http://youtu.be/BSizVpfqFtw
Cette ancienne munition est plus puissante que celle du ar15 et
famas(que j'ai utilisé au temps du service militaire)
<https://fr.wikipedia.org/wiki/7,5_%C3%97_54_mm_1929C>
Perforation : 12 mm d'acier à 100 m et 3 mm d'acier à 400 m (les 2 tirs
avec la balle perforante tirée avec un MAS 36)
Cette munition était utilisé avec le fusil mitrailleur,un qui garde les
pieds de l'arme et un tireur
Post by Yv
Plus la munition est puissante,plus le canon va se lever et tirer les
balles plus haut
ajer
2016-07-27 18:20:11 UTC
Permalink
Raw Message
mea culpa, je me suis focalisé sur la mitrailleuse ; à 1.06, ce
ressemble à un fusil de précision cal 7.62 ; pourquoi ce calibre, car
c'est un nato, facile à trouver, et d'une redoutable efficacité ; hélas
l'image est trop courte et l'on ne voit qu'une partie de l'arme ce
pourrait être un mas 36 bien entretenu (j'exagère un peu) ou un uzi avec
crosse modifiée, plus vraisemblablement une bignamit ou une m44 : tout
ça est redoutablement puissant et précis ; peut-être un expert, pour
vous aider...et encore ;


encore mes excuses pour ma réaction épidermique bien trop rapide
Old Flanker
2016-07-29 06:41:42 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
mea culpa, je me suis focalisé sur la mitrailleuse ; à 1.06, ce
ressemble à un fusil de précision cal 7.62 ; pourquoi ce calibre, car
c'est un nato, facile à trouver, et d'une redoutable efficacité ; hélas
l'image est trop courte et l'on ne voit qu'une partie de l'arme ce
pourrait être un mas 36 bien entretenu (j'exagère un peu) ou un uzi avec
crosse modifiée, plus vraisemblablement une bignamit ou une m44 : tout
ça est redoutablement puissant et précis ; peut-être un expert, pour
vous aider...et encore ;
encore mes excuses pour ma réaction épidermique bien trop rapide
Voir ce que j'ai noté dans ce sujet plus haut, et comprendre que la
plupart de l'armement local est d'origine Russe, dont ce vieux fusil
Mosin-Nagant.

Le MAS36 n'avait pas du tout cette forme, je m'en suis servi pour le tir
de lance amarres sur les navires FR, je peux donc dire à quoi il
ressemble ou à quoi il ne ressemble pas du tout.
Old Flanker
2016-07-31 08:16:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
annexe G, § 20.9 page 223/255, j'avais tablé sur 1,5 cm de recul. Là
j'ai l'impression que c'est bien le triple. Mais l'arme est
certainement plus puissante (quoique probablement d'âge vénérable,
extraction manuelle de la douille).
Il y a certainement des gens bien plus précis que moi sur le sujet.
Merci d'avance de leurs éclaircissements.
En un sens cette annexe est hors-sujet par rapport au thème du livre,
mais il s'était révélé que même des pilotes de l'AA sont à côté de
leurs pompes dès qu'il s'agit de mécanique, que des étudiants de 2e
année en fac de sciences patinent dès qu'il s'agit de cinématique et
d'inertie (déjà étudiées l'année passée). Alors j'ai mis cette annexe
en rattrapage général de mécanique.
Une vidéo un tant soit peu intéressante.

Old Flanker
2016-07-31 09:15:33 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
annexe G, § 20.9 page 223/255, j'avais tablé sur 1,5 cm de recul. Là
j'ai l'impression que c'est bien le triple. Mais l'arme est
certainement plus puissante (quoique probablement d'âge vénérable,
extraction manuelle de la douille).
Il y a certainement des gens bien plus précis que moi sur le sujet.
Merci d'avance de leurs éclaircissements.
En un sens cette annexe est hors-sujet par rapport au thème du livre,
mais il s'était révélé que même des pilotes de l'AA sont à côté de
leurs pompes dès qu'il s'agit de mécanique, que des étudiants de 2e
année en fac de sciences patinent dès qu'il s'agit de cinématique et
d'inertie (déjà étudiées l'année passée). Alors j'ai mis cette annexe
en rattrapage général de mécanique.
Celui ci est en service dans l'armée US, le M110 a donc moins de recul
car il est "semi automatique" :



Se dit "semi automatique", car une partie des gazs de combustion sert
(automatiquement) à faire reculer la culasse mobile, éjecter l'étui vide
et réarmer par retour de la culasse renvoyée par le ressort récupérateur
sur l'avant en introduisant une nouvelle cartouche dans la chambre.

On peut dire "à vue de nez" que la puissance de recul est divisée par 2
au minimum. On constate sur la vidéo que le recul est doux, très bien
absorbé par le tireur, et aussi qu'il reste de surcroit en ligne pour un
autre tir.

http://military.wikia.com/wiki/M110_Semi-Automatic_Sniper_System
Old Flanker
2016-07-31 20:57:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
annexe G, § 20.9 page 223/255, j'avais tablé sur 1,5 cm de recul. Là
j'ai l'impression que c'est bien le triple. Mais l'arme est
certainement plus puissante (quoique probablement d'âge vénérable,
extraction manuelle de la douille).
Il y a certainement des gens bien plus précis que moi sur le sujet.
Merci d'avance de leurs éclaircissements.
En un sens cette annexe est hors-sujet par rapport au thème du livre,
mais il s'était révélé que même des pilotes de l'AA sont à côté de
leurs pompes dès qu'il s'agit de mécanique, que des étudiants de 2e
année en fac de sciences patinent dès qu'il s'agit de cinématique et
d'inertie (déjà étudiées l'année passée). Alors j'ai mis cette annexe
en rattrapage général de mécanique.
Mais actuellement le meilleur fusil/munition est le CheyTac M200
intervention (cal .408 = 10,36mm) qui a le record mondial actuel de
distance avec un but à 3695m (établi par un adjudant du 1er Rgt de
Chasseurs d'Afrique en août 2015) tout comme le meilleur groupé d'un tir
de 3 balles à 2122m.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Record_de_distance_de_tir_l%C3%A9tal_pour_un_tireur_d%27%C3%A9lite
Old Flanker
2016-07-31 21:15:35 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Old Flanker
Post by jc_lavau
Vidéo http://youtu.be/R2AEU3jTL7w
extraite de
https://www.almasdarnews.com/article/video-syrian-army-advances-northern-aleppo/
à 1' 06" la caméra fixe un sniper, qui tire à 1' 08".
Et là je suis surpris par la longueur du recul de l'arme.
J'avais fait quelques calculs sommaires, mais sur un calibre de fusil
d'assaut, l'AK-47.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
annexe G, § 20.9 page 223/255, j'avais tablé sur 1,5 cm de recul. Là
j'ai l'impression que c'est bien le triple. Mais l'arme est
certainement plus puissante (quoique probablement d'âge vénérable,
extraction manuelle de la douille).
Il y a certainement des gens bien plus précis que moi sur le sujet.
Merci d'avance de leurs éclaircissements.
En un sens cette annexe est hors-sujet par rapport au thème du livre,
mais il s'était révélé que même des pilotes de l'AA sont à côté de
leurs pompes dès qu'il s'agit de mécanique, que des étudiants de 2e
année en fac de sciences patinent dès qu'il s'agit de cinématique et
d'inertie (déjà étudiées l'année passée). Alors j'ai mis cette annexe
en rattrapage général de mécanique.
Mais actuellement le meilleur fusil/munition est le CheyTac M200
intervention (cal .408 = 10,36mm) qui a le record mondial actuel de
distance avec un but à 3695m (établi par un adjudant du 1er Rgt de
Chasseurs d'Afrique en août 2015) tout comme le meilleur groupé d'un tir
de 3 balles à 2122m.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Record_de_distance_de_tir_l%C3%A9tal_pour_un_tireur_d%27%C3%A9lite
Quelques infos supplémentaires sur le CheyTac M200 :
http://marksman.over-blog.fr/2016/02/le-fusil-de-precision-cheytac-m200-et-le-408-10-3-77-mm.html
Dieu Rê Pur qui met sa mere
2016-08-01 10:23:40 UTC
Permalink
Raw Message
je tant cule et je te soddomize, cé la faute augent comme toi si ya la
guère :
--
Eric Hamery
---
la sodomie est belle
---
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
Yves
2016-08-01 11:05:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur qui met sa mere
je tant cule et je te soddomize, cé la faute augent comme toi si ya la
Le fautif de la guerre c'est pas Old Flanker

C'est DIEU SAUCISSE PUREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE €
Old Flanker
2016-08-01 13:02:03 UTC
Permalink
Raw Message
Tiens un ahuri dénommé :

Eric Hamery

qui fait l'éloge de :
la sodomie est belle
et qui a tous ses numéros de téléphone qui s'affichent :
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81

Il serait un thérapeute Reiki...
A Nantes (de Nantes à Montaigu, la digue la digue etc...)
Post by Dieu Rê Pur qui met sa mere
--
Eric Hamery
---
la sodomie est belle
---
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2016-08-01 14:44:14 UTC
Permalink
Raw Message
pauvre con t'a pas remarquer que c'est l'autre pédale qui n'a aucun
honneur a qui tu repond ?
Post by Dieu Rê Pur qui met sa mere
Eric Hamery
la sodomie est belle
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
Il serait un thérapeute Reiki...
A Nantes (de Nantes à Montaigu, la digue la digue etc...)
Post by Dieu Rê Pur qui met sa mere
--
Eric Hamery
---
la sodomie est belle
---
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
--
\ / Mes Services - http://www.metamaitre.com
--o-- Forum "Méta-Science" - http://www.meta-science-forum.info/
/ \ <08-D<X=8 - Il doit bien y avoir... http://minilien.fr/a0pn0y
Post by Dieu Rê Pur qui met sa mere
Post by Dieu Rê Pur qui met sa mere
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Dieu Rê Pur qui met sa mere
2016-08-02 10:53:22 UTC
Permalink
Raw Message
Le 01/08/2016 à 16:44, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
pauvre con t'a pas remarquer que c'est l'autre pédale qui n'a aucun
honneur a qui tu repond ?
Post by Dieu Rê Pur qui met sa mere
Eric Hamery
la sodomie est belle
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
Il serait un thérapeute Reiki...
A Nantes (de Nantes à Montaigu, la digue la digue etc...)
Post by Dieu Rê Pur qui met sa mere
--
Eric Hamery
---
la sodomie est belle
---
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
je t'encule, je me soddomize et je te fist avec mon brat ; comme sa, tu
jouirras comme une truit
--
Eric Hamery
---
la sodomie est belle
---
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
Old Flanker
2016-08-02 11:05:01 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Dieu Rê Pur qui met sa mere
Le 01/08/2016 à 16:44, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
pauvre con t'a pas remarquer que c'est l'autre pédale qui n'a aucun
honneur a qui tu repond ?
Post by Dieu Rê Pur qui met sa mere
Eric Hamery
la sodomie est belle
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
Il serait un thérapeute Reiki...
A Nantes (de Nantes à Montaigu, la digue la digue etc...)
Post by Dieu Rê Pur qui met sa mere
--
Eric Hamery
---
la sodomie est belle
---
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
je t'encule, je me soddomize et je te fist avec mon brat ; comme sa, tu
jouirras comme une truit
Tu es quand même chanceux comme entité vivante sur cette pauver planête,
c'est le fait d'avoir un QI à un seul chiffre (de 1 à 9) seulement... A
peine plus que le liseron ou le pissenlit.

"heureux les simples d'esprit, le royaume des cieux leur appartient".
Dieu Rê Pur qui met sa mere
2016-08-02 11:20:51 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Old Flanker
"heureux les simples d'esprit, le royaume des cieux leur appartient".
dieu cet mois ; et je tant cule avec mon grot chibre, et mon qi, tu peut
te le maitre dent le cu
--
Eric Hamery
---
la sodomie est belle
---
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
Colonial2016
2016-08-03 16:25:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Old Flanker
"heureux les simples d'esprit, le royaume des cieux leur appartient".
dieu cet mois ; et je tant cule avec mon grot chibre, et mon qi, tu peut te
le maitre dent le cu
Encore un intellectuel...
--
"Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'obéir" (Antoine de
Rivarol)
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2016-08-03 16:39:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Colonial2016
Post by Old Flanker
"heureux les simples d'esprit, le royaume des cieux leur appartient".
dieu cet mois ; et je tant cule avec mon grot chibre, et mon qi, tu peut te
le maitre dent le cu
Encore un intellectuel...
j'ose même pas imaginé son ambiance familliale...
--
\ / Mes Services - http://www.metamaitre.com
--o-- Forum "Méta-Science" - http://www.meta-science-forum.info/
/ \ <08-D<X=8 - Il doit bien y avoir... http://minilien.fr/a0pn0y
Post by Colonial2016
Post by Old Flanker
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
jc_lavau
2016-08-01 21:41:06 UTC
Permalink
Raw Message
J'encourage à cesser d'alimenter ce fil.
Je l'avais ouvert parce qu'il me manquait manifestement des infos pour
illustrer correctement un petit chapitre de rattrapage en mécanique :
quantité de mouvement, énergie cinétique, forces.

Merci à ceux qui ont corrigé mes lacunes. L'arme filmée lors des
combats sur Alep est bien un Mosin-Nagant M91-30 PU. Merci à "Old
Flanker".

Mon évaluation était erronée concernant une arme automatique, quel que
soit le fusil d'assaut. Je n'ai pas les infos pour un calcul exact,
mais du moins ai-je identifié quoi manque.
Désormais je ne toucherai plus à cette page, présentement 230/264, §
21.8 et 21.9.
Le numéro de la page est destiné à glisser plus loin à mesure que je
nourrirai le chapitre 7 sur l'effet Ramsauer-Townsend.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf

Une retombée imprévue est qu'il y avait un intérêt pédagogique certain
à raffiner l'analyse des couches anti-reflets, qui sont familières à
tout photographe. Plus on étudie les conditions aux limites de ces
phénomènes de physique ondulatoire bien connus et bien exploités, moins
il reste d'interstices où pourrait encore se glisser l'échappatoire des
corpuscularistes et copenhaguistes.
--
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic
Dieu Rê Pur qui met sa mere
2016-08-02 10:55:36 UTC
Permalink
Raw Message
Le 01/08/2016 à 23:41, jc_lavau a écrit :
de conneri
on sent fou de tes conneri, ont te mais le fusy dent le cu
--
Eric Hamery
---
la sodomie est belle
---
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2016-08-03 13:21:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
de conneri
on sent fou de tes conneri, ont te mais le fusy dent le cu
--
Eric Hamery
---
la sodomie est belle
---
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
ras le bole de ta connerie de debile mentale, le genre de mec qui
n'écoute personne et ce crois plus malin que tous le monde, en faite tes
incapable d'apprendre quoi que ce soit, ton niveau de culture et
d'intelligence doit être tres bas ton comportement en temoigne...

je te souhaite la mort, je te condamne a mort! tu l'aura chercher...

killer "Dieu Rê Pur qui met sa mere"
--
\ / Mes Services - http://www.metamaitre.com
--o-- Forum "Méta-Science" - http://www.meta-science-forum.info/
/ \ <08-D<X=8 - Il doit bien y avoir... http://minilien.fr/a0pn0y
Post by ajer
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
ajer
2016-08-04 08:02:32 UTC
Permalink
Raw Message
Le 03/08/2016 à 15:21, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
ras le bole de ta connerie de debile mentale, le genre de mec qui
n'écoute personne et ce crois plus malin que tous le monde, en faite tes
incapable d'apprendre quoi que ce soit, ton niveau de culture et
d'intelligence doit être tres bas ton comportement en temoigne...
je te souhaite la mort, je te condamne a mort! tu l'aura chercher...
killer "Dieu Rê Pur qui met sa mere"
hou la ; menaces de morts sont passibles de correctionnelle, donc de
prison !
robby
2016-08-04 09:13:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Le 03/08/2016 à 15:21, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
je te souhaite la mort, je te condamne a mort! tu l'aura chercher...
hou la ; menaces de morts sont passibles de correctionnelle, donc de
prison !
a forciori au nom d'un Dieu, par les temps qui courrent ;-)
--
Fabrice
Old Flanker
2016-08-04 09:24:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Le 03/08/2016 à 15:21, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
ras le bole de ta connerie de debile mentale, le genre de mec qui
n'écoute personne et ce crois plus malin que tous le monde, en faite tes
incapable d'apprendre quoi que ce soit, ton niveau de culture et
d'intelligence doit être tres bas ton comportement en temoigne...
je te souhaite la mort, je te condamne a mort! tu l'aura chercher...
killer "Dieu Rê Pur qui met sa mere"
hou la ; menaces de morts sont passibles de correctionnelle, donc de
prison !

Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
2016-08-04 09:52:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by ajer
Le 03/08/2016 à 15:21, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
ras le bole de ta connerie de debile mentale, le genre de mec qui
n'écoute personne et ce crois plus malin que tous le monde, en faite tes
incapable d'apprendre quoi que ce soit, ton niveau de culture et
d'intelligence doit être tres bas ton comportement en temoigne...
je te souhaite la mort, je te condamne a mort! tu l'aura chercher...
killer "Dieu Rê Pur qui met sa mere"
hou la ; menaces de morts sont passibles de correctionnelle, donc de
prison !
souhaité la mort n'est pas une menace de mort, je n'irrait pas
personnellement me salire les main d'un crime...
--
\ / Mes Services - http://www.metamaitre.com
--o-- Forum "Méta-Science" - http://www.meta-science-forum.info/
/ \ <08-D<X=8 - Il doit bien y avoir... http://minilien.fr/a0pn0y
Post by ajer
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Old Flanker
2016-08-04 11:17:02 UTC
Permalink
Raw Message
Le 04/08/2016 à 11:52, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Post by ajer
Le 03/08/2016 à 15:21, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
Post by Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
ras le bole de ta connerie de debile mentale, le genre de mec qui
n'écoute personne et ce crois plus malin que tous le monde, en faite tes
incapable d'apprendre quoi que ce soit, ton niveau de culture et
d'intelligence doit être tres bas ton comportement en temoigne...
je te souhaite la mort, je te condamne a mort! tu l'aura chercher...
killer "Dieu Rê Pur qui met sa mere"
hou la ; menaces de morts sont passibles de correctionnelle, donc de
prison !
souhaité la mort n'est pas une menace de mort, je n'irrait pas
personnellement me salire les main d'un crime...
MOUARRFFFF !
Dieu Rê Pur qui met sa mere
2016-08-04 16:37:34 UTC
Permalink
Raw Message
gens cule ma maire, freres et mais sœur ; j(aime Sa
--
Eric Hamery
---
la sodomie est belle
---
tél : 09 54 99 22 36
Mobile : 06 65 90 89 81
Loading...